Hvad er et Trustless-netværk uden behov for tillid

Læsetid: 2 minutter

Et system tillidsløs det betyder, at de involverede deltagere ikke behøver at kende eller stole på hinanden eller en tredjepart for, at systemet fungerer. I et miljø uden behov for tillid der er ingen enkelt enhed, der har autoritet over systemet, og konsensus opnås uden, at deltagerne behøver at kende eller stole på hinanden hvis ikke af selve systemet.

Den iboende egenskab ved at være tillid til et peer-to-peer-netværk (P2P) blev introduceret af Bitcoin, da det tillod alle transaktionsdata at blive verificeret og gemt uforanderligt på en blockchain offentlig.

Tillid findes i langt størstedelen af ​​transaktionerne og er en vital del af økonomien. Systemer uden behov for tillid har dog potentialet til at omdefinere økonomiske interaktioner ved at lade folk stole på abstrakte begreber snarere end institutioner eller andre tredjeparter.

Det er vigtigt at overveje, at "tillidsløse" systemer ikke helt eliminerer tillid, men snarere de distribuerer det i en type økonomi, der tilskynder til visse opførsler. I disse tilfælde er det mere korrekt at sige, at tillid minimeres, men ikke elimineres.

I centraliserede systemer ikke sono tillidsløs som deltagere delegerer magt til et centralt punkt i systemet og bemyndiger det til at træffe og håndhæve beslutninger. I et centraliseret system, så længe du kan stole på den betroede tredjepart, fungerer systemet som beregnet. Men pas på de problemer, selv alvorlige, der kan opstå, hvis den betroede enhed .. ikke er pålidelig. Centraliserede systemer er tilbøjelige til systemfejl, angreb eller hacking. Dataene kan også ændres eller manipuleres af den centrale myndighed uden nogen offentlig tilladelse.

Jeg stoler på et centraliseret system som Binance, som jeg mener er utroligt seriøst og pålideligt. Du kan læse vejledningen her for at forstå, hvad Binance er, og hvordan man bruger det. Vil du købe kryptovaluta på Binance? Nå, gør det ved at trykke på knappen nedenfor: du modtager 20% rabat på provision for evigt! Hvorfor ikke?

Lad os nu blive lidt filosofiske, men hold fast ved mig: Når det kommer til penge, har centraliserede systemer sandsynligvis en mere udbredt appel end decentrale systemer (som er tillidsløs), da folk har en tendens til at være lykkeligere med at rette tillid til organisationer snarere end systemer. Mens organisationer dog består af mennesker, der let kan bestikkes, systemer uden tillid kan styres udelukkende af computerkode.

Bitcoin og andre Proof of Work-blokeringer får deres egne tillidsløs giver økonomiske incitamenter til ærlig opførsel. Der er et monetært incitament til at opretholde netværkssikkerhed, og tillid fordeles mellem mange deltagere. Dette gør blockchain for det meste modstandsdygtig over for sårbarheder og angreb, mens man fjerner enkelte fejlpunkter.