Mis on Usaldamatu võrk, ilma et oleks vaja usaldust

Lugemise aeg: 2 minutit

Süsteem usaldamatu see tähendab, et kaasatud osalejad ei pea süsteemi toimimiseks üksteist ega kolmandat isikut tundma ega usaldama. Keskkonnas, kus pole vaja usaldust pole ühtegi üksust, kellel oleks süsteemi üle autoriteetja konsensus saavutatakse ilma, et osalejad peaksid üksteist tundma või usaldama kui mitte süsteemist endast.

P2P-võrgus usaldusväärse olemuse olemusliku omaduse tutvustas Bitcoin, kuna see võimaldas kõiki tehinguandmeid kontrollida ja salvestada muutumatul kujul blockchain avalik.

Usaldus on valdavas enamuses tehingutest ja see on majanduse oluline osa. Usalduse vajaduseta süsteemidel on siiski võimalik majanduslik suhtlus ümber määratleda, võimaldades inimestel usaldada pigem abstraktseid mõisteid kui institutsioone või muid kolmandaid isikuid.

Oluline on arvestada, et „usaldamatud“ süsteemid ei kaota usaldust täielikult, vaid pigem nad levitavad seda teatud tüüpi käitumist soodustavas majandustüübis. Nendel juhtudel on õigem öelda, et usaldus on minimeeritud, kuid mitte kõrvaldatud.

I tsentraliseeritud süsteemid ma ei ole usaldamatu kui osalejad delegeerivad võimu süsteemi kesksele punktile ning volitavad seda otsuseid tegema ja täitma. Tsentraliseeritud süsteemis töötab süsteem nii nagu ette nähtud, kui usaldusväärset kolmandat osapoolt saab usaldada. Kuid hoiduge probleemidest, isegi tõsistest, mis võivad tekkida, kui usaldusväärne üksus .. ei ole usaldusväärne. Tsentraliseeritud süsteemid on altid süsteemi riketele, rünnakutele või häkkimistele. Samuti võib keskasutus andmeid muuta või nendega manipuleerida ilma avaliku loata.

Ma usaldan sellist tsentraliseeritud süsteemi nagu Binance, mis on minu arvates uskumatult tõsine ja usaldusväärne. Siit saate juhendit lugeda, et mõista, mis on Binance ja kuidas seda kasutada. Kas soovite osta krüptoraha Binance'is? Noh, tehke seda allolevat nuppu vajutades: saate 20% soodustust vahendustasudelt, igaveseks! Miks mitte?

Lähme nüüd veidi filosoofiliselt, kuid jäägu minuga kindlaks: kui tegemist on rahaga, on tsentraliseeritud süsteemidel tõenäoliselt laiem huvi kui detsentraliseeritud süsteemidel (mis on usaldamatu), kuna inimesed kipuvad olema õnnelikumad, suunates usalduse pigem organisatsioonide kui süsteemide vastu. Kuigi organisatsioonid koosnevad lihtsalt altkäemaksuga inimestest, usalduse vajaduseta süsteeme saab täielikult reguleerida arvutikoodiga.

Bitcoini ja muud Proof of Work plokiahelad saavad oma omandisse usaldamatu majanduslike stiimulite pakkumine ausaks käitumiseks. Võrgu turvalisuse säilitamiseks on rahaline stiimulja usaldus jaguneb paljude osalejate vahel. See muudab plokiahela enamasti haavatavustele ja rünnakutele vastupidavaks, kõrvaldades seejuures üksikud ebaõnnestumispunktid.