Keskitetyt järjestelmät ja keskittäminen

Lukuaika: 1 minuutti

Käsite keskittäminen viittaa vallan ja vallan jakamiseen organisaatiossa tai verkossa. Kun järjestelmä on keskitetty, se tarkoittaa sitä suunnittelu- ja päätöksentekomekanismit ovat keskittyneet yhteen pisteeseen järjestelmän yksityiskohdat.

Hallintomekanismia, sääntelyä tarvitaan kaikissa järjestelmissä. Ilman tätä ei voida tehdä päätöksiä, jotka antavat suuntaa muulle verkolle. Hallintotaso voi vaihdella perussääntöjen määrittelystä järjestelmän jokaisen toiminnon mikrohallintaan.

Keskitetyssä järjestelmässä keskeinen valtapiste valtuuttaa ja panee täytäntöön päätökset, joka sitten siirtyi alemmille vallan tasoille.

Keskitetyn järjestelmän vastakohta on järjestelmä hajautettu, jossa päätökset tehdään hajautetusti ilman keskusviranomaisen koordinointia.

Keskittämisen ja hajauttamisen välisessä keskustelussa on keskeinen kysymys siitä, pitäisikö päätöksentekoprosessin erityispiirteiden tapahtua verkon keskeisessä kohdassa vai delegoidaanko ne miltä tahansa keskusviranomaiselta.

Niitä voi olla useita keskittämisen edut:

  • Pitkän aikavälin strategiaa voidaan valvoa tiukasti
  • Vastuut on määritelty järjestelmässä hyvin
  • Päätöksenteko on nopeaa ja selkeää
  • Keskusvallalla on intressi koko verkon vaurauteen

Jotkut keskittämisen haitat ne voivat olla:

  • Väärinkommunikaatio ja ristiriidat keskustan ja muiden paikkojen välillä
  • Suuri mahdollisuus korruptioon
  • Tarve pitää voimaa korkeammalla tasolla
  • Tiettyjen tietojen tai taitojen omaavien paikallisten toimijoiden poissulkeminen

Ennen Bitcoinin syntymää oli yleinen käsitys, että hajautettua verkkoa oli mahdotonta suunnitella, jossa saavutettiin yksimielisyys ilman merkittäviä haittoja.

Bitcoinin käyttöönoton myötä hajautetusta verkosta on kuitenkin tullut kannattava vaihtoehto keskitetyille. Tämä teki keskitetyn ja hajautetun keskustelun monimutkaisemmaksi ja tarjosi mahdollisen vaihtoehdon olemassa oleville valtarakenteille.